Taraf – sonrasında özür dilese de – kimi zaman çok büyük hatalar yapıyor; Müjdat Gezen, NTV gibi kişi ve kurumları zan altında bırakabiliyordu. Kasıtsız yapılmış bir hata olduğunu düşünsem de Oya Baydar gibi saygıdeğer bir sosyalist, (liberal bir gazetede yazdığından) “pavyondaki namuslu kadın”a benzetildiği için haklı olarak “buram buram erkek iktidarı kokan” bu yerden ayrılıyordu. Okur kitlesinde ağırlık yeni politize olan ve kendini liberal olarak sınıflandıran Müslümanlar’a kaydıkça, TSK ve CHP’yi rahatlıkla ve sertçe eleştiren Taraf AKP’yi ya yarım ağızla eleştirir ya da hiç eleştiremez oldu. Bahsi geçen kitlenin çoğunluğu ekonomik anlamda liberal (bkz. Kapitalist) olduğu ancak teoride liberalizme uzak olduğu (yani pek de özgürlükçü olmadığı) için İzlanda’daki bir eşcinsel evlilik haberi “Başımıza lavlar yağacak” başlığıyla verilebiliyordu. Belki de bu masum bir mizah çabasıydı ama eminim eşcinseller gülmüyordu. Daha da kötüsü; gazetede liberal hegemonyanın hüküm sürmesi sistematik bir işçi sınıfı ve antikapitalist hareket düşmanlığına yol açabiliyor, örneğin Yunanistan’daki kriz protestoları “Antik Yunan ulusalcılığı” olarak yansıtılarak marjinalize edilmeye çalışılabiliyordu. Bütün bunlar Taraf’ı yavaşça gözümden düşürürken birkaç ay arayla iki büyük skandal yaşanacaktı.
İlk skandal: Nişanyan’ın ayrılışı
Birçok şeyin keyfimi kaçırmasına rağmen Taraf hâlâ Türkiye’deki statükoya ve Kemalizm’e karşı en gür sesi çıkaran gazeteydi. Gariptir ki ben uzun süre boyunca bunun Taraf’ın özgürlükçülüğü ve demokratlığından kaynaklandığını sandım. Ben böyle düşünürken (Türkiye’deki en saygıdeğer yazarlardan olduğunu düşündüğüm) Sevan Nişanyan Taraf’ta yazmakta, bütün samimiyeti ve kendine has sivridilliliğiyle beni mest eden antikemalizmini konuşturmaktaydı. Türk bayrağını “eşek çükü”ne benzettiğinde sorun olmuyordu ancak “Allah diye biri varmış, canı sıkıldıkça kitap yazarmış” dediğinde kıyamet koptu. Zaten Ermeni ve antikemalist olduğu için düzenli olarak aldığı tehdit mesajları bilmemkaça katlandı ancak sorun bu değildi. Sorun gazetesinin Nişanyan’ın arkasında durmamasıydı. Taraf’ta 14 ay boyunca (nedense) ismi künyeye yazılmadan ve bir kuruş para almadan yazan Nişanyan yaşadıklarını şöyle anlatıyor: “21 Eylül’de çıkan dine ilişkin yazımdan sonra, kabul edilebilir küstahlık sınırını aştığını düşündüğüm tavırlarla karşılaştım. Birkaç kez alenen fırça yedim. Yazılarım – herhangi bir açıklama veya ikna teşebbüsü olmadan – gelişigüzel makaslanmaya başladı. Ekim ayında çıkan iki kitabımdan gazetede tek satırla söz edilmedi. Gerekçe olarak, dine ilişkin yazılarımın ‘gazeteye zarar verdiği’ söylendi. Gazetenin ‘bir süre’ beni destekliyor görünmek istemediği bildirildi. Siyasi konulardan uzak durup kelimelere yoğunlaşmam ‘tavsiye’ edildi.“ Özellikle makaslama konusuyla ilgili söyleyecek gerçekten hiçbir şey bulamıyorum.
Bir agnostik olarak Nişanyan’ın 21 Ekim tarihli “Sansür” yazısını ben bile fazla sert bulmuştum. Ancak ortaya çıkan tepkiler ve bizzat Taraf yazarlarının tavrı kafamı karıştırdı. Yoksa Taraf’ta sadece bazı kutsallara mı “dil uzatılabiliyordu”? Bayrağa çük demek serbestken (hatta çoğumuzu tebessüm ettirirken) tanrıyı, dini tiye almak “caiz” değil miydi? Belli ki değildi ve Taraf Gazetesi yazarının arkasında durmayacak, Nişanyan’ı yalnız bırakacaktı. Sonunda istenen oldu ve Nişanyan Taraf’tan ayrıldı. Taraf yönetimi de Taraf’ın “hassas Müslüman” kitlesi de rahatladı ancak bu Taraf’ın alnında kocaman bir leke olarak kalacak bir skandaldı.
İkinci skandal: Homofobi!
Daha büyük bir skandal 3 Ağustos’ta yaşandı. Her Taraf sayfasında Murat Kapkıner imzalı “Eşcinsellik günahtan daha fazla bir şeydir” başlıklı yazı basıldı. Yazıda eşcinselliğin Müslümanlar tarafıdan “anlayışla” karşılanmasından bir “endişe” olarak bahsediliyor, eşcinselliğe bir benzetme olarak “yaratılışımız itibariyle tiksindirici hayvanların yenmesi hoş görülmemiş, bunlar hakkında nassa gerek görülmemiştir” deniyor. Burada yapılanın adı etnosentrizm. Kapkıner – kendisi tiksindiği için – (bu örnekte) kertenkelenin “yaratılışımız itibariyle tiksindirici” olduğunu ve onu yememek için bir emre ihtiyacımız olmadığını söylüyor. Eminim dünya üzerinde bir yerlerde afiyetle kertenkele yiyen Müslüman bir topluluk vardır ancak mühim olan bu değil. Mühim olan kişilerin kendilerini ahlak kurallarından damak tadına kadar birçok şeyin kriterini belirleyebilecek konumda görmeleri, insan doğasının sınırlarını çizmeye soyunmalarıdır. Hatta bir dinsiz olarak ilgimi çeken bir nokta da “…bunlar hakkında nassa gerek görülmemiştir” ifadesi. Burada yazar kendini kendi gözünde o kadar büyütüyor ki alenen Allah adına konuşuyor, dolaylı yoldan “Elbette kertenkele yemek yasak ama Allah bunu belirtme gereği bile görmedi” diyor.
Özetlemek gerekirse Kapkıner “…yaratılışı bozulmamış değil mümin hiçbir insan bu fiili (eşcinselliği) anlamaz… …anlamak bir yana ilkin tiksinti duyar” diyor ve eşcinselliğe günah demenin günahkarları aşağılamak olduğu ana fikrine sahip yazısını şöyle tamamlıyor: “Bu yazı eşcinselleri aşağılamak, onları dışlamak için yazılmamış, aksine onlar için ne yapılabiliri tartışmıştır. Onları kendi doğuştanlıklarına tekrar kavuşturmanın yolları ne olabilir sorusuna yanıt aramıştır.” Bu paragrafın tercümesi şudur: “Ben heteroseksüel olduğum için eşcinsellerden üstünüm. Ancak çok muhterem bir insan olduğum için onları aşağılama lüksümü kullanmıyor, o zavallılara şefkatli yardım elimi uzatıyorum.” Bu söylemi ilk kez duymuyoruz. Eşcinsellerin cezalandırılması, hapsedilmesi, hatta öldürülmesi gerektiği artık yalnızca en fanatik dinciler tarafından dile getiriliyor. Buna “klasik homofobi” diyebiliriz. Yeni modaysa şu “yardımseverlik”. Eşcinselleri kolu kanadı kırık, yardıma muhtaç bireyler olarak görüp onlara (lûtfen) yardım etmek ve onları “iyileştirip”, “tedavi edip” topluma kazandırmak… Sanırım bunu neo-homofobi olarak adlandırabiliriz.
Bu neo-homofobinin Taraf sayfalarında yer bulabilmesi aklıma iki büyük soru getirdi. İlki şu: Murat Kapkıner eşcinselleri “yaratılışı bozulmuş” olarak nitelendirdiği bu homofobik yazıyı Taraf’ta yayınlatabileceği fikrini nasıl edindi? İkinci soru daha da kritik: Murat Kapkıner nasıl oldu da haklı çıktı? Homofobik, heteroseksist bir Müslüman’a böyle bir yazıyı Taraf’ta yayınlatabileceğini fikrini vermiş olması dahi Taraf Gazetesi için bir utanç kaynağıdır. Bu kişinin haklı çıkması ve o yazının basılması ise başlı başına bir skandaldır.
Taraf’ın hâlâ özgürlükçü ve demokrat olduğunu iddia edebilmesi (ve benim gibi okurlarını geri kazanabilmesi) için okkalı bir özür metni yayınlamaya ve bu homofobik yazının yayınlanmasının sorumlularıyla yollarını ayırmaya ihtiyacı vardır. Elbette şöyle küçük bir ilan da iş görür: “Demokratlığımızı ve özgürlükçülüğümüzü kaybettik, hükümsüzdür.”
Bu yorumun beslemesine abone olun
Taraf gazetesini, mensup olduğu toplumun tüm değer yargılarını yıkma makinesi gibi görmek isteyen yazarın, elbette karşı davranışları kınaması normal. Burada dahada garip olan değerlere küfürüstü simgelerle yapılan saldırıların özgürlükcülük ve demokratlıkla ifadesi ve buna tepki göstermenin yasaklanması gibi faşist bir duygu. Taraf Gazetesi üç beş uç fikir sahibinin temsilcisi olamaz, ama kavgası farklı bu kişiliklerin temizlenmesinde geciktiği kanaatindeyim. 3H'ninde Liberal olmayan ve Tarafta başlattığı tarihten intikam alma ve din kavgası vermeye yönelik ekstrem kişilerden soyutlanması şart. Dokuz doğrunun yanında bir yanlışı yutturma tekniği eski ama bilinen bir oyundur, Liberaller bu çirkin kavgada yanlış taraf gözükmemeli. Yoksa, bu gidişle 3H, Satanistlerin, sübyancıların, bağımlıların, vs.de haklarınıdamı savunacak. Ben bunlara bakıp Liberalliği terketmeyeceğim, yanlış yerde duranların sorgulanması şart. Galiba biryerlerden Liberalliğin el kitabını bulup sözde liberallere bir okutturulmalı.
Türk bayrağını çüke benzetmek ne zamandan beri özgürlük oluyor söyler misiniz ? veya bunda gülünecek ne buldunuz?
veya şöyle sorayım. Türk bayrağına yapılan çük benzetmesine gülen birinin mizahi derinliği ne kadardır.
Apaçık bir hakareti düşünce özgürlüğü gibi bir kavramla yutturmaya kalmayın lütfen.
Yazınızın ilk kısmında düşünce özgürlüğünden sansürden dem vurdunuz.
Peki ikinci kısımda Murat Kapkıner in yazısı düşünce özgürlüğü kapsamında değerlendirilemez mi ? Sizin düşündüğünüz gibi yazarken sorun yok düşünce özgürlüğü var da istemediğiniz gibi yazınca skandal mı oluyor.
tutarsızsınız ve lütfen düşünce özgürlüğünüzü kendinize alet etmeyin.
Acı Gerçekler;
Biliyorsun liberalizm, her türlü fikir çoğulculuğunu destekler. Mehmet Emin'in, darbelere karşı dur de yürüyüşlerinde en ön safta yer alan bir arkadaşımız olduğunu da baştan hatırlatırım. Tarafı gerçekten benim de haklı bulduğum noktalar ile eleştirmesini bu bağlamda meczup bir seymis gibi takdim etmemek lazım. Aksi takdirde illiberal pozisyonda olan kişi siz olursunuz.
Ben taraf gazetesi aşığı olan bir adam olarak, gazetemin bu noktalarda eleştirilmesinden de gocunmam; bu benim sevgimden de bir şey eksiltmez.
Bu arada Mehmet, 3H üyesi de değil, onu hatırlatayım:)
Taraf Gazetesinin Turkiye demokrasisine katkilari rakipleri tarafindan bile takdir edilen degerdedir. Burada hakkini iade etmek gerekir. Bunu becerebilmesinin en guclu kaynagi Evrensel Degerler in durdugu noktada durabilmektir.
Ancak,yasayan her varlik gibi Taraf da zaman zaman yanlisliklar yapmis, bazi yonlere egilmeye baslamistir.
...ve bu nedenlerle bugun bu sayfalarda bu yazilar yazilmaya baslamistir.
Evet, hukumetin demokratiklesme icin yaptigi cabalari PRENSIPLER DUZEYINDE desteklemeye gelince Taraf la beraberiz. Fakat Siyasi bir partinin ajandasi ve programinin sozculugunu yapmaya gelince Taraf'in yaninda olmayacagimiz asikar.
Ahmet Altan arada bir AK Partiyi ve Erdogan'i "milliyetcilik" konusunda uyarir ve bu konuda MHP ve TSK ile yarisamayacagini hatirlatir.
Ayni bazdan hareketle, biz de Taraf'in siyasi partilerin borazanciligini yapmaya geldiginde digerleri ile yarisamayacagini hatirlatiriz.
Bir ülkede dinciler, gericiler, yobazlar pis ağızlarına "liberalizmi, özgürlüğü" sakız ettiği zaman ve bir ülkede dinci diktayı temizlemiş, gericiliğin, yobazlığın başını ezmiş bir lider o ülkenin liberalleri tarafından "diktatör, baskıcı, otoriter" ilan ettiği zaman ortaya çıkacak olan şahıs Acı Gerçekler'dir.
Oğlancılık, sübyancılık gibi şeyleri eşcinsellikle bir tutabilecek kadar bilimsel ve dünyevi gerçeklerden uzak; 1500 senelik ultra otoriter çöl ideolojilerini kendine rehber edip, sonra bir de liberalizmden ve özgürlükten bahsedebilmek herhalde en sapkın zihniyetlere ait olsa gerek?
Toplum değerleri derken hangi toplumdan bahsediyorsun sen? Göbeğini kaşıyan adamın toplumu mu, yoksa yere tüküren herifin toplumu? Kim kimin üzerinde baskı yapma hakkına sahip? Kendi dini yargılarını bir faşizm ve baskı aracı olarak kullanıp, nefret demeci vermeyi kendisinde hak gören bir kişi nasıl başkalarına faşist der? "Tercih olmayan bir şeyi" kınayan nasıl kendisine liberal der?
Sizler EVET deyin bakalım "sözde liberaller". Dünyanın hiçbir yerinde dincilerle el ele liberal olmaz! Sizin gibiler ancak Acı Gerçekleri yeşertir!
Bütün dinciler uyarımdır: Ne söylemek isterseniz söyleyin, ne derseniz deyin, ama "liberalizm" denen o güzel kelimeyi pis ağızlarına alıp da kirletmeyin! İnandırıcı olamaıyorsunuz!
mert123 kardeşim lütfen yazındaki liberal kelimelerini çıkartıp yerlerine "demokrat" kelimlerini koy. Yazın aynen koyu bir ulusalcının kaleminden çıkmış buram buram nefret kokan şahane bir yazı olduğunu sen de acı bir şekilde göreceksin.
nazileri ne alakaysa örnek vermişsin de önce kendine kendi yazdıklarına baksan diyorum.
hadi kolay gelsin
Buram buram ulusalcı kokan?
Adam gelip burada eşcinsellere kin kusunca buram buram faşist, nazi, dinci, gerici, yobaz kokmuyor da ben bu gerçeklerden bahsedince mi ulusalcı oluyorum?
Bu dincilere bu kadar yüz vermeyin. Gerçek şu ki dincilerle el ele gezen liberal filan olamaz. Türkiye'deki çakma liberaller mesela.
Ben ulusalcı filan değilim. Uzaktan yakından alakam yok. Milliyetçilik de din gibi bir akıl hastalığıdır. Topluma ve insanlığa en zararlı iki hastalıktır.
Ben serbest piyasa ekonomisini savunan, liberal, özgürlükçü bir insanım. Ve buna düşman herkese de karşıyım.
Mert 123 evet bir liberal in söylememesi gereken daha doğrusu kendine liberal diyen birinin söyleyemeyeceği şeyler var.
Kendimize liberal deyip sonra ulusalcı gibi konuşunca liberal olmuyoruz.
Yazdıkların bir liberalin kaleminden çıkmış gibi gözükmüyor söyledigimiz bu. Kabul edip etmemekte serbestsin.
Yavuz nedir liberalin kaleminden çıkmayan?
Din düşmanlığı mı? Avrupa'da ve Amerika'da liberallerin din hakkında neler yazıp çizdiğini bir görmelisin.
Özgürlüğü savunan liberalizm her yerde aklın ve bireyin esir edilmesini savunan dinin doğal düşmanıdır.
Türkiye'de liberalizm çok çarpık gelişiyor ve dincilerle ittifak yapıyor. Ben liberalim diyen bir sürü insanın da alakası yok liberallikle.
Şimdi dini eleştirmek liberal olmamak mı? Ben insanların ne kadar aptalca olursa olsun istedikleri dine inanma ve ibadet etme özgürlüklerini karşı değilim tabi ki.Ama ben de onlara inandıkları dinin kötü ve saçma yanlarını anlatma özgürlüğüne sahibim.
Bunun ulusalcılıkla alakası yok. Ve tanıdığım ulusalcıların hepsi de Müslüman. Dindar değiller ama sonuçta inanıyorlar.
“Allah diye biri varmış, canı sıkıldıkça kitap yazarmış”
Bu sözün söylenme özgürlüğüne karşı çıkan biri nasıl liberal olabilir? Buna karşı çıkan nasıl liberal olabilir? Liberallik, dincilerin sürekli bahsedip durduğu o "toplum değerlerini" umursamaz veya toplum alınacak diye eleştiriden vazgeçmez.
Bu siteye takılan bir sürü eşcinsel insan varken tutup utanmadan o insanları sübyancılarla, oğlancılarla veya bağımlılarla bir tutmak şerefsizliktir, utanmazlıktır, terbiyesizliktir ve faşistliktir. Buna izin vermektir hepsinden kötüdür.
*Fındık kadar beyinleriyle, İslamcıların, ırkçıların, gericilerin ve diğer bilimum faşistlerin eşcinselliğe ağızlarından salyalar akarak saldırmalarına alıştık ama eğer görüyorum ki Mer123'den başka hiç kimse malum şahsa ağzının payını vermeye kalkmamış.
*Biri gelip bir türbanlı kıza veya Kürtlere aynı lafı dese ortalığı ayağa kaldırırdınız. Liberalizmi kendi siyasi ajandasını uygulamak için araç olarak kullananlar, kendi otoriter ve faşist dünya görüşleri yasalarla engellenince mazlum edebiyatı yapıp ağlayanlar ve durumdan kurtulmak için liberalizmi kullananlar mutlaka utanması olmayan insanlardır.
*Adamın teki gelecek burada kendisine "hukuk, hürriyet, hak" diyen bir hareketin web sitesinde eşcinsellere hakaret edecek ve siz de göz yumacaksınız? Adama Mer123 gibi ağzının payını vermek yerine Alper yerine sanki karşısında adam varmış gibi kibar kibar cevaplar vereceksiniz? Bu kadar dinci yalakası olmayın. Bu kadar ihanet etmeyin liberalizmin ruhuna
*Bu gidişle sizler ırkçıları, Nazileri, faşistleri ve belli ki (islamcıları savunduğunuza göre) küçük kızlara tecavüz edenleri de savunursunuz. Zaten hepsinden kötüleri savunuyorsunuz ya
